填充墨水套件問世好多年了，提供這類產品的廠商也不少，然而彼此間的品質差異不小，真正好用的又幾乎沒有。於是，消費者雖然亟需節省列印耗材費用，卻常因買到低劣的產品而感到失望。也許因為過去並未出現真正值得推薦的填充墨水套件，所以電腦雜誌對此類產品也幾乎不曾做過評比。當各家廠商都自稱品質優良、容易使用時，到底誰才是真的好產品呢？以下我們提供一些判斷基準和比較結果，希望對消費者有所幫助。

首先，先看產品外觀：

• 包裝應有一定水準（過度包裝倒也沒必要）
• 公司資料標示清楚：例如公司名稱、地址或電話應該都要有

試想，一個好產品怎麼會讓自己看起來簡陋？而清楚標示公司資訊則是所有商品規定必備的，如果缺少了任一資訊，不是有所隱瞞就是不想負起產品責任，您願意嘗試這樣的產品嗎？

• 簡單易用，品質優良（誰不這麼說呢？但實際狀況呢？請參考我們試驗的結果。）
• 優良的技術研發團隊（多優良？有什麼實績嗎？）
• 墨水加抗菌劑、黏度在1-5 cps、PH在…..（雖是數字精確的專業術語，但大家都是這樣的！）
• 美國原裝墨水（美國廠商的墨水品質也未必就好。何況做如此宣稱的廠商也不見得真的使用美國墨水）

更糟的是，還有不實廣告夾雜其中：

• 和原廠一樣的墨水（原廠的墨水是不外賣的，難道他們偷來的？）
• 墨水絕不暈染（我們測過如此宣稱的產品居然暈染嚴重）

正由於誇大不實的廣告到處都是，因此消費者必須自己睜大眼睛多加比較，畢竟廣告上說什麼都不重要，真正的品質是要測試的出來的。以下我們就提供驗證填充墨水套件好壞的方法，讀者或您們的同學、朋友如果已經購買過此類產品，更可親自驗證我們的專業與評論。

 談到一套填充墨水套件的品質，我們必須先確認要評估什麼？多數廠商只談墨水，其實真正用過填充墨水套件的人一定知道，現有產品在墨水之外還有很多可以改進的地方。請參考我們提出的 <評比項目>。 至於參與比較的產品，我們是依下列的標準選擇：

• 合格的商品，公司資料清楚
• 容易取得（但不限於本公司所在的新竹市）
• 有代表性（雖然我們不提雜牌，但雜牌也不出這些填充方法，只是多半更簡陋）

關於比較結果，請點選 <評比結果>。

總結果

各家產品品質比較整理如下表，分數以原廠100分為基準。各測試項目之權重說明如下：

• 品質保持率（40%）： 花錢買這類產品，除了便宜外，當然能夠順暢列印是最基本的要求。如果90cc的墨水只有一小部分能列印，就沒太大價值。因此本項目權重最高。
• 墨水品質（30%）： 噴的順暢是一回事，但是否噴印出來的各式圖文都很漂亮並容易保存又是另一回事，所以墨水品質非常重要。其中，暈染程度佔最大權重，因為一旦顏色糊掉，品質肯定很差。色彩佔第2順位，畢竟顏色不可太離譜。至於其他項目的重要性就視應用場合而定了，對一般使用者而言，我們給予這些項目較低的權重。
• 初始成功率（15%）： 對處理時間和墨水使用量有影響。但和前兩者比，當然較不重要。
• 保持潔淨率（10%）： 相對於省錢又印的好，中間過程的乾淨程度就相對可犧牲。
• 使用容易度（5%）： 只要不是非常的麻煩，這點大概是最可犧牲的，故權重最低。

註：本公司墨水在2007年改了新配方，色彩的評分已由80分提高至90分，總成績也提高至92分。